?

Log in

No account? Create an account

[reposted post]Когда за тобой — сотни тысяч
mike_ermakov
reposted by smolyarov
Оригинал взят у bonnie_face в Когда за тобой — сотни тысяч


Сегодня, 11 октября, активисты РВС сообщили депутатам Государственной думы о том, что против закона «о шлепках» подписались уже 160 324 человека. Каждый день эта цифра увеличивается. Люди с возмущением воспринимают информацию о том, что согласно новому федеральному закону №323, родителям грозит уголовное наказание вплоть до 2-х лет лишения свободы буквально за шлепок ребенку. Они активно подписываются под обращением к президенту с просьбой изменить эту ювенальную норму закона. Подробнее о законе можно узнать по ссылке.



Репортаж одного из участников пикета:

Одиночный пикет – это довольно необычное мероприятие. Ты как будто одновременно сразу в двух ипостасях или даже двух разных измерениях. В одном измерении ты одинокий человек, стоящий с плакатом, а в другом — ты представитель всероссийской организации и выразитель воли более чем 160 тысяч людей, которые этой организации доверили передать свои подписи Президенту. Ты одна, но за тобой многие.

А мимо Госдумы идёт человеческий поток. Люди читают твой плакат и проходят мимо. Некоторые начинают разговаривать. Спрашивают, не холодно ли стоять, желают удачи, уточняют, что за закон такой. В основном это женщины среднего возраста и старше. Одна группа женщин остановилась, попросила сфотографировать. Они рассказали, что сами много раз стояли в одиночку здесь же против закона Министерства здравоохранения, но ничего не вышло. Конечно, думаешь ты, но я-то стою не одна, за мной и моим плакатом сотни тысяч человек стоят, а завтра они незримо пойдут своими чернильными шагами в Администрацию Президента. И даже если их не хватит, за ними уже собираются новые тысячи. И стоять, несмотря на вполне зимние три градуса тепла, становится сразу легче.





[reposted post]На Филиппинах президент объявил "холокост наркоманов"
maxfux
reposted by smolyarov
Вы знаете, почему американцы и британцы так взъелись на президента Филиппин? За что они шлют ему проклятия? Ответ ниже.

Более 3700 человек убиты на Филиппинах за 100 дней правления президента Родриго Дутерте: он объявил войну наркотикам.
Люди погибли от рук вооруженных полицейских, дружинников и простых обывателей, которых Дутерте призвал устроить "Холокост для наркоманов". Президент называет себя "филиппинским Гитлером" и в ответ на критику успел послать к черту лично Обаму и обеспокоенных правозащитников, - сообщает "Dailymail"

Война президента Филиппин против наркотиков достигла новых высот: без суда и следствия убито более 3700 граждан, и сенсационно прекращен военный союз с Соединенными Штатами, после 65 лет сотрудничества.
Напыщенный президент Родриго Дутерте, по сообщению DailyMail, с показным пренебрежением завершил союз с США, приказав американским войскам покинуть берега Филиппин. Окончание союза стало реакцией на возмущение международного сообщества той бойней, которую устроили на Филиппинах.
Read more...Collapse )

[reposted post]Взгляд на вызов новой холодной войны через аналогии Мюнхена и Вьетнама. Часть 2
kimura
reposted by smolyarov


Но впервые опаска нового Мюнхенсого соглашения проявилась в 1991 г., когда Саддам Хусейн решил порезвиться в Кувейте. И тогда ее использовали, правда, не довели до конца, пришлось решение этой проблемы отложить на 2000-е. То, что основным поводом вторжения в Ирак были, конечно не права человека, а возможный контроль Ираком большого ресурса ближневосточной нефти, с возможностью вторжения в Саудовскую Аравию.

Read more...Collapse )


[reposted post]Вот тут я с Фурсовым согласен. Рекомендую к прочтению
Ленин
rjadovoj_rus
reposted by smolyarov
Оригинал взят у alex54sar в ПАНТЕОН. Памятник Сталину снесли, доска Маннергейму висит

Я этот эфир с А. Фурсовым слушал раньше, а сегодня у друзей встретил расшифровку. Делюсь с вами, друзья. Может быть, кому-то будет интересно. Патриотизм... он ну, никак не стыкуется с неолиберальной внутренней политикой. И непонятно, на кого  народу ориентироваться: на Путина с его пониманием патриотизма во внешней политике, или на наших либерастов? Думаю, народ уже определился.

В четверг в Сургуте демонтировали установленный несколькими неделями ранее бюст Иосифа Сталина. По словам губернатора Ханты-Мансийского автономного округа Натальи Комаровой, при возведении скульптуры «не были приняты в расчет чувства людей, для кого эта история связана с судьбами семей, личной трагедией».

С заявлением об установке памятника Сталину общественники Сургута обратились ещё в мае этого года. Ввиду того, что решение с тех пор выненсено не было, 15 сентября активисты самостоятельно установили памятник генералиссимусу. Монумент был возведён на набережной реки Обь, неподалеку от того места, где власти города согласовали установку памятника жертвам политических репрессий. В тот же день в администрации города заявили, что монумент установлен незаконно и его положено снести.

Тем временем сегодня, 7 октября, в Орле назвали дату открытия памятника Ивану Грозному - 14 октября монумент будет торжественно открыт на территории Заводского района города у стен Богоявленского собора.
Первоначально монумент должны были установить перед входом в здание театра "Свободное пространство". Церемония открытия была назначена на 3 августа. Однако суд это запретил, и для Ивана Грозного нашли другое место.

Сейчас в суде Заводского района рассматриваются иски горожан о признании действий орловских чиновников по установке памятника незаконными.


Экспертные оценки. Андрей Фурсов
На первый взгляд, снос бюста Сталина в Сургуте и вообще отношение к памятникам в нашей стране выглядят как разруха в головах, когда левая рука не знает, что делает правая. Но на самом деле за этим скрывается очень чёткая логика. Хотя у нас в Конституции написано, что в России нет идеологии, но де-факто идеология есть.

Ведь идеологию не обязательно провозглашать как государственную. Идеология может реализовываться в конкретных экономических и политических действиях, в характере телевизионных программ, отборе фильмов для показа и так далее. Так вот, та идеология, которая у нас присутствует – это не просто идеология квазилиберализма. Квази – потому что реальный либерализм умер на Западе между 1910-м и 1920-м годами.

То, что называют сейчас неолиберализмом – это на самом деле прикрытие ограбления верхушкой (причём не только на Западе, но и в постсоветской России) средних и низших слоёв населения. Причём это происходит практически открыто. У нас же наблюдается не просто неолиберализм, а либерализм с позднесоветской спецификой.


Read more...Collapse )

[reposted post]Замалчивание конфликта смыслов
фото с фото
teterevv
reposted by smolyarov

Сегодня говорить с телеэкрана о концепциях, миростроительстве, конфликте смыслов очень страшно для большинства т.н. «аналитиков». Вот и плодят они до сих пор примитив для обывателя и как черт ладана бегают разговоров о сложностях, концепциях и, Боже упаси, метафизике.

Приступил к разгребанию завалов, которые возникли у меня в связи с семейными обстоятельствами. Неделю назад прочитал довольно сбивчивую информацию: «Всемирный банк отметил высокий уровень образования среди наемников ИГ».

«Аналитики пришли к выводу, что бедность и низкая грамотность не являются причиной принятия экстремистских идей».

Read more...Collapse )


Добавить в друзья в: ЖЖ | ВК | твиттер | фейсбук | одноклассники



[reposted post]Ушли с маршрута
juralis
reposted by smolyarov


Проскочило несколько новостей за последние дни, которые и сами по себе довольно серьёзны, но вместе так и вовсе выглядят довольно любопытно. Вот эти три новости:

Read more...Collapse )

[reposted post]«Постойте же, придёт время!» — 363 года воссоединению Украины с Россией
GM
arctus
reposted by smolyarov

Сегодня, 11 октября, исполняется важная дата — 363 года назад Земский собор принял решение о воссоединении Украины с Россией. О предпосылках и последствиях этого исторического события за три столетия написано в избытке, но сегодня — с учётом драматических российско-украинских отношений — итоги Земского собора обсуждаются лишь в контексте либо предательства Богдана Хмельницкого по отношению к Украине, либо, наоборот, его «хохляцкой хитрости». При этом игнорируются или превратно растолковываются добрые слова о России самого гетмана Войска Запорожского.

Read more...Collapse )

О недоговороспособности Олланда
smolyarov
Оригинал взят у khazin в О недоговороспособности Олланда
Многочисленные атаки на Россию связаны не только с тем, что США не нравится, как Россия, опираясь на Турцию и Иран, создает независимый от США центр силы на Ближнем Востоке. Но еще и с тем, что сами Штаты сегодня не в состоянии предъявить какой-либо конструктивной позиции.

США с конца 1980-х годов были не просто монопольным центром силы, но и монопольным определителем правил игры. И это всех устраивало, потому что американские власти объясняли всем, как в рамках этих правил игры можно заработать деньги. Россия, например, получала свой кусок от продажи нефти и других энергоносителей. Сегодня становится понятно, что старые правила игры, установленные в рамках модели, которая сложилась по итогам Бреттон-Вудской конференции, больше не работают, не обеспечивают экономического развития.

Ничего страшного в этом нет — модели меняются регулярно. Проблема в другом: если США претендуют на то, чтобы остаться мировым лидером, они должны предложить новую модель. А предложить им нечего, именно поэтому власти США пытаются тянуть время. И в этой ситуации любые действия других стран, демонстрирующие, что новой модели нет, вызывают сильное раздражение.

Положение ЕС еще более тяжелое, чем США. Дело в том, что все лидеры ЕС находятся под контролем американских лидеров, и без четкого целеуказания они ни на какие самостоятельные переговоры идти не могут. Никаких же указаний сейчас нет и быть не может, потому что в Америке идет заключительная стадия предвыборной кампании. Поскольку позиции Клинтон и Трампа кардинально отличаются, никто не знает, какую стратегию изберет страна после выборов, в том числе и в отношении своих европейских партнеров.

В результате Франсуа Олланд оказался в очень тяжелом положении, потому что, с одной стороны, он должен вести себя, как лидер державы, а с другой — он не может ничего сказать, потому что не получил никаких инструкций. Но и признаться в этом, естественно, тоже нельзя. Именно поэтому я склонен считать, что отказ Путина от поездки в Париж связан только с тем, что ему там попросту нечего делать. Поскольку открытия культурного центра не состоится, поводов для разговора с Олландом нет. А о политике он, в отличие от Путина, говорить не готов. Ну, а в чем тогда смысл встречи?